낙태 금지를 사전에 금지합니다.

결과적으로 낙태 접근이 가능한 한 주에 플로리다, 웨스트 버지니아, 애리조나의 의원들은 이미 병든 Roe v. Wade를 목표로 15주 낙태 금지를 앞당겼습니다.

낙태

임신 15주 후 주에서 낙태를 금지하는 법안을 발의한 플로리다 주의 한 의원은 수요일 자정 전에 폐회 연설을 하고 특정 문구를 지지하는 낙태 옹호자들을 비난하며 의원들이 내기를 걸었다고 농담을 했습니다.

여러 번 그들은 토론의 이전 5시간 동안 들었을 것입니다.

그러나 그녀가 말을 마치기도 전에 플로리다 하우스 갤러리에서 “내 몸, 내 선택”이라는 친숙한 문구를 외치는 구호가 터져 나왔습니다.

짧은 휴회 후 투표는 반대보다 찬성이 2배 많은 찬성으로 가결되었습니다. 

한쪽에서는 무심코 조롱하고 다른 쪽에서는 시끌벅적한 폭발을 일으켰습니다. 둘 다 새로운 대담하게 낙태 시술에 반대하고 보호해야 하는 절박함을 특징으로 하는 변화하는 지형을 보여주고 있습니다.

그러한 낙태 법률이 미국 헌법을 위반하는지 여부에 대한 임박한 대법원의 결정이 있기 전에.

플로리다와 그 너머의 주들은 이번 여름에 예상되는 고등법원의 판결을 기다리면서 낙태 제한을 성급하게 도입하고 현재의 판례를 무시하면서 새로운 낙태 분야를 준비하고 있는 것으로 보입니다. 

애리조나 상원과 웨스트 버지니아 하원 모두 거의 동일한 15주 제한 법안을 통과시킨 지 며칠 만에 진행된 플로리다 법안 은 절차에 대한 접근을 제한하기 위한 주에서 가장 최근에 취한 조치 중 하나입니다.

활동가들은 낙태에 대한 접근이 이미 위험에 처한 3개 주에 대한 새로운 제한의 영향을 평가함에 따라 이번 주 진행 상황은 중요한 분기점을 표시합니다.

엘리자베스 내쉬(Elizabeth Nash)는 “이번 주는 낙태 권리와 접근에 있어 중요한 한 주”라고 말했다.

낙태를 찬성하는 권리 Guttmacher Institute.

이 세 주에서 볼 수 있는 것과 같은 낙태 금지는 새로운 것이 아니며 아직 최종 통과가 보장되지도 않았습니다.

그러나 그들이 추진되고 있는 열정과 속도는 풍경이 곧 바뀔 것이라는 대담한 확신을 반영합니다. 

Nash에 따르면 그 변화는 대법원에서 일어나고 있는 일을 반영한 것입니다.

대법관은 임신 15주 이후 낙태를 금지하는 미시시피주 법에 대한 도전 인 Dobbs 대 Jackson Women’s Health Organization 사건을 검토하고 있습니다. 3개 주의 법안은 2018년 미시시피에서 통과된 법안을 반영합니다.

은꼴

미시시피 규칙은 겉으로 보기에 건드릴 수 없는 헌법의 거물인 Roe v. Wade에 대한 직접적인 도전입니다. 보수적 행동주의의 오랜 역사를 지닌 이 획기적인 1973년 결정은 태아가 생존하기 전에 낙태할 권리를 확인했습니다.

일반적으로 전문가들은 임신 24주를 의미하는 것으로 이해합니다. 

최근 몇 년 동안의 낙태 금지는 부분적으로 Roe의 범위를 뒤집거나 제한할 수 있는 법원 사건을 설정하는 것을 목표로 했습니다. 

그러나 새로 보수적인 다수의 고등법원이 Dobbs의 판결을 들은 후, 3개 주의 최근 움직임은 대법관들이 거의 50년 전에 확립된 판례를 바꾸도록 준비하는 것으로 보입니다.

또는 Roe를 완전히 지배함으로써.

기사 더 보기